Häromdagen blev det klart att det blir inga fler uppdateringar till Mass Effect: Andromeda (utöver till multiplayer) och jag undrar nu hur spelpress och konsumenter ska förhålla sig till spel som blir "färdiga" flera månader efter de har släppts i butikerna?
Vi har sett det flera gånger nu, spel som Mass Effect: Andromeda, Maffia III och Homefront: The Revolution som släpps i ofärdiga eller icke optimala skick vilket leder till ljumna eller negativa recensioner vid release. Men som under de kommande månaderna patchas och uppdateras till mer dugliga skick. Jag kan ibland hitta forumtrådar som utropar "X är nu spelbart" men vet inte om det stämmer eller om det är fanboys som yrar. Finns även bra spel som lägger till fritt innehåll efter release, som Horizon Zero Dawn med sitt utmärkta photo mode och NG+.
Hur ska spelpressen förhålla sig till "post-patch"? Kommer spelpressen framöver behöva göra en andra recension ett halvår efter release?
Tack för ett välskrivet brev. Problematiken finns ju såklart där, hela tiden, men vi har idag inga avsikter att "skriva om" eller "skriva nya" recensioner på spel sex månader efter release. Utvecklarna måste bli bättre på att färdigställa titlarna innan de släpps, helt enkelt.